Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Diyarbakır’ın Kulp ilçesinde amcasının kızı olan eşini işkence ederek öldüren Orhan Çetin’e verilen indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını esastan inceledi. Sanık, cinayeti haksız tahrik altında işlediğini belirterek cezada indirim talep etmişti. Ancak Dicle Üniversitesi Psikiyatri Servisi raporunda akıl ve ruh sağlığının yerinde olmadığına dair belirtiler yer alsa da İstanbul Adli Tıp Kurumu raporu akıl sağlığının yerinde olduğunu bildirdi. Yargıtay, çelişkili raporlar arasındaki uyumsuzluğu gidermek için yeni bir rapor alındığında sanığın akıl sağlığının yerinde olduğuna hükmetti. Bu nedenle, temyiz itirazının reddedilmesine karar verdi.
Yargıtay, kadının cesedinde yapılan incelemede ağzı ve burnu koli bandıyla bantlanmış halde bulunduğu, vajinal bölgeye sokulmuş demir bir çubuğun ölüm sebebi olduğu belirtildi. Ayrıca, cinayette kullanılan yöntemlerin vahşi ve orantısız olduğu vurgulandı. Sanığın eşini öldürürken uyguladığı yöntemlerin acımasızlığı ve vahşeti toplum vicdanını sızlattığı ifade edildi.
Yargıtay, sanığın haksız tahrik indirimi için eşinin evlilik birlikteliğine sadakatsizlik gösterdiğini iddia etmesine rağmen bu iddiayı destekleyecek yeterli delil olmadığını belirtti. Ayrıca, cinayetin çıkan bir anlaşmazlık sonucu gerçekleştiği ve hukuka uygun delillerle desteklendiği ifade edildi. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verildi.
